和珅 王刚被指在鉴宝节目中砸碎了多件珍贵文物

(台灣)中國藝術協會 副理事長   禪易畫會會長 蔡豐名 藝術家 收集提供文章

主持人王刚被指在鉴宝节目中砸碎了多件珍贵文物。节目组称鉴定过程严谨，每件文物经3—5位专家鉴定，不可能砸错。1位文物鉴定专家兼藏家称，自己1件被砸的元青花瓷器是真品，会去牛津大学做鉴定。著名收藏家姚政称砸掉的“赝品”中不少是真品且不乏珍品。

不知是何时传承下来的风气，不好的东西，假的东西，人们都喜欢将其“大卸八块”，方解心头之恨。这种思维，在鉴定节日《天下收藏》中表现的尤甚。而当被问及被砸的“赝品”文物是否可惜时，该节日的总策划兼主持人王刚表示，没有过收藏经历的人，会认为可惜。凡有过收藏经历的人都打过眼，打过眼的就对赝品恨得要命。其后，他吐露心声说道，如果我要不砸，这个收视率肯定要降的，因此就必须有这样一个悬念，要触目惊心。

王刚因饰演和珅一角而被观众所熟知，然而最些年他开始往文化艺术圈发展。演戏少了、主持少了，爱上了收藏。众所周知，在中国，收藏是极为赚钱的，但这也意味着风险是极大的。比楼市要险，双股市要精，这就考验着一个收藏爱好者的眼力和能力。如何锻炼眼力和能力，那就是失败和打眼。因为打眼而砸这些“赝品”？这理由多少有些牵强。因为赝品也是维持这个“行业平衡”的一环，正如自然中的食物链一样。

而王刚的后面一句话，倒是真正道出了他的心声，也就是追逐收视和利益的最大化。把一个节日搞好，搞的让观众喜欢并无差错，但以这种出格的方式，以无理的视觉冲击，以单薄的审核方式，还有特别复古的“生死状”这些程序来换取收视，难免牵强。要知道，在当今这个文明社会，如果两个人要决斗，签下霍元甲时期兴盛的生死状，那么这个生死状是毫无法律保障和约束的，也就是杀了人，有生死状，你照样犯法。

当然，责任不能全在于王刚，而是在王刚的背后那些贪得无厌的“和珅”。而其中一个“和珅”便是专家这个群体。笔者认为，真正的专家是对自己的无知感到畏惧，不会把自己的判断当成真理，这种古董的鉴定更是如此，拿锤子砸烂别人古董的行为只有伪专家才敢干。而这些专家也丝毫无意识到自己的名声已经在百姓口碑中越来越臭，依然在透支着自己的声望和那份不知所云的资历，这是着实可悲的。

正是由于这些专家的存在，他们说的每件都是无价宝，最后都换成人民币了，所以无价在文物界就是你把价在提点，还有就是价值连城，好像什么都价值连城。在笔者印象里，能价值连城的就一件东西和氏璧，剩下从古到今还没听过第2件能价值连城，现在专家嘴里每件都价值连城，搞的价值连城都贬值了。

或许你会说，砸得好，真金不怕火炼，中国的假货太多，希望都用这方式砸。但笔者要说的是，假的东西不是靠砸就砸没的，文革时期砸了多少？更不是靠这一个节日砸了之后就会完全杜绝，而应是靠一个严谨科学的审查、辨别的机构、有监督体系和完备的法律才能制约的。再退一步讲，任何收藏品都有它的价值，无论真假，往往有的赝品比真品还要珍贵，砸本身就是一个错误的做法，更何况砸了真品。最后要说的一点是，新闻中提出古玩需要去牛津大学做签定，中国的文物为什么牛津的鉴别是权威的了？值得反思。