中國美術雜誌報導 : 蔡豐名抽象畫 --- 寓言性的妙與神 中國美術雜誌149期報導 : 蔡豐名抽象畫:寓言性的妙與神 楊青雲 藝術評論(范曾研究學者) http://fmtsai.blogspot.tw/2016/03/blog-post_3.html 賞讀蔡豐名的抽像繪畫突然想到“寓言”這個字眼。 圍繞這個字眼出現的所有言說都是危險的。也是冒著極大風險的。 因為,畫家近年來的抽像畫基本上是帶著“寓言” 的性質寓意一切畫理的“言說”,而這類畫法都“說”了什麽? 或是用什麽抽象進行畫家的“寓言”探險?從世界審美範圍看, 用畫畫的“寓言”是一種大規模靈智詩思的“神密記錄。”但是, 這一切均被學院派論家們阻攔於公開的言辭之外。 臨近大眾傳播媒介的門口, 抽象畫的敘述被早已經掐斷在一種畫家主體以摹寫、解釋、 敘事或表達的方式呼應內外世界,參與建構畫布上的新世界…… 蔡豐名的抽像繪畫獲得的敘事基礎,給思索的東西制定新墨境。 而不是像當下用另外的審美探險獨自說出。 作為存在的存在者這個詩意的“探險” 。 蔡豐名又“探”出了什麽畫理旨歸?對於許多畫種畫法的各取所長, 我本人尤其賞識范曾畫理的哲學意味。那麽, 在解讀蔡豐名抽象畫與范曾畫道的比較時, 范曾是將他的繪畫理念完全服從於自然,從沒有設法去支配自然。 范曾唯一的野心,就是自然的卑順與忠實大自然, 這也是范曾為什麽把自己喻為“自然之子”的原因所在。 按范曾的“自然說”本來它是自在而已然,把道的審美所在, 道的創物更是不可言說……有一次,范曾給我們談繪畫說:“ 你們看到過一萬片雪花,有一朵圖案是相似的嗎?” 記得是劉波第一個回答說:“好似沒有吧?” 范曾還專一指了一下我:“你說說……”我只是笑而不答。 在范老師面前不敢自作聰明,因此, 我每每總是聽范曾的弟子們在言說。范曾又說:“ 這種最簡易的問題,其實都包涵了一個最根本的宇宙法則, 無可窮盡性……”那范曾所說的“宇宙法則”和它的“無可窮盡性” 也正好是我本人解讀蔡豐名繪畫的論點所在。 范曾還說:當我們對一個事物得不到合理的解釋時, 可借助天才的歸納法,不困於一枝一葉的探究。所謂“直抵靈府” 者,不是可道者不道,而是知道“道”的大不可方,是無可窮極的… … 我特一引述范曾畫“道”的精彩言論後,這